Защита право собственности
Главная > Реферат >Государство и право
Данная курсовая работа посвящена вопросу защиты права собственности и других вещных прав. Тема эта является достаточно актуальной и сложной т.к. термин «собственность» нередко употребляется в самых разнообразных значениях. В одних случаях его используют как синоним, эквивалент понятий «имущество» или «вещи», говоря, например, о «передаче собственности» или о «приобретении собственности». В других случаях считают, что речь идет о сугубо экономическом отношении, а иногда, напротив, это понятие отождествляют с чисто юридической категорией — правом собственности и т. д. В результате этой путаницы складываются ошибочные представления и стереотипы относительно собственности, в частности распространенное мнение о том, что экономические отношения собственности юридически всегда оформляются только с помощью права собственности.
Между тем в экономическом и юридическом понимании собственности имеются существенные различия. Собственность — это, конечно, не вещи и не имущество. Это — определенное экономическое (фактическое) отношение, подвергаемое правовому оформлению. Экономическое отношение собственности, во-первых, состоит из отношения между людьми по поводу конкретного имущества (материальных благ). Оно заключается в том, что это имущество присваивается конкретным лицом, использующим его в своих интересах, а все другие лица должны не препятствовать ему в этом; во-вторых, включает также отношение лица к присвоенному имуществу (материальному благу, в том числе к вещи) как к своему собственному (ибо к своему имуществу обычный человек относится иначе, чем к чужому).
Право оформляет обе названные стороны экономических (фактических) отношений собственности: и отношения между людьми по поводу имущества, давая владельцу возможности защиты от необоснованных посягательств иных (третьих) лиц, и его отношение к присвоенному имуществу, определяя границы его дозволенного использования. В первом случае проявляется абсолютный характер вещных правоотношений, в том числе правоотношений собственности. Во втором случае речь идет о содержании и реальном объеме правомочий собственника (или субъекта иного вещного права). Таким образом, правовая форма отношений собственности (присвоения) предопределяется их экономическим содержанием. А так как любое право и законный интерес в нашей стране охраняется законом, то и право собственности должно обладать определенной системой защиты. Цель данной курсовой работы – раскрыть тему «защита права собственности и иных вещных прав». Для этой цели в данной курсовой работе ставятся следующие вопросы:
— защита права собственности;
-виндикационный и негаторный иски;
-защита других вещных прав;
— значение защиты права собственности и иных вещных прав.
Курсовая работа состоит из Введения, четырех глав, Заключения и списка используемой литературы.
Глава I Защита права собственности и других вещных прав
Конституция РФ закрепляет основное положение о том, что в стране признаются и защищаются равным образом частная государственная, муниципальная и иные формы собственности. Добавлено также, что право частной собственности граждан и юридических лиц охраняется законом (ст. 8, 35). Отношения собственности охраняются в тесном взаимодействии всеми отраслями права, в том числе государственным, административным, земельным, гражданским и уголовным.
Нормы гражданского права прежде всего обеспечивают регулирование и охрану этих отношений при нормальных условиях использования собственником принадлежащего ему имущества без нарушения его правомочий, а также без ущемления прав и интересов других лиц. Так, нормы права предусматривают основания приобретения имущества в собственность, прекращения права собственности, объем правомочий собственника, пределы их осуществления, а также правовой режим отдельных видов объектов собственности. Такова охрана собственности в широком смысле.
Под гражданско-правовой охраной в узком значении понимается совокупность только тех способов и средств, которые применяются, когда отношения собственности (прав и интересов собственника) нарушены. При этом законом предусматриваются способы защиты. Защита права собственности в гражданском праве осуществляется в исковом порядке через общегражданский, арбитражный или третейский суд (ст. II ГК).
Понятие защиты вещных прав
Охрана экономических отношений собственности как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякой правовой системы. Такая охрана осуществляется поэтому в той или иной форме практически всеми отраслями права. Так, публично-правовые отрасли закрепляют общие принципы регулирования отношений собственности (конституционное право), устанавливают различные меры ответственности за противоправное посягательство на чужое имущество (административное и уголовное право) и определяют порядок их применения (процессуальное право). Это же касается и частноправовых отраслей. Трудовое право регулирует, например, материальную ответственность работников за причиненный ими ущерб имуществу работодателя, а семейное право в известном объеме регламентирует отношения принадлежности имущества супругов.
Свои особые формы охраны данных отношений предусматривает и гражданское право. Но при охране отношений собственности различные нормы и институты гражданского права играют неодинаковую роль. Одни из них охраняют отношения собственности путем их признания, тем самым распространяя на них защиту гражданского закона. Таковы, например, нормы об отсутствии ограничений количества и стоимости имущества, находящегося в частной собственности граждан и юридических лиц, или нормы о признании собственниками своего имущества хозяйственных обществ и товариществ, ранее не известных нашему законодательству. Другие правила обеспечивают необходимые условия для реализации вещных прав и в этом смысле тоже важны для их охраны (например, правила о государственной регистрации прав на недвижимость). Наконец, третьи устанавливают неблагоприятные последствия для нарушителей вещных прав, т. е. непосредственно защищают их от противоправных посягательств.
На этом основано различие понятий охрана прав (в том числе вещных) и защита прав. Гражданско-правовая охрана права собственности и иных вещных прав осуществляется, по сути, с помощью всей совокупности гражданско-правовых норм, обеспечивающих нормальное и беспрепятственное развитие рассматриваемых отношений.
Гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав — более узкое понятие, применяемое только к случаям их нарушения. Она представляет собой совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые применяются к нарушителям отношений, оформляемых с помощью вещных прав.
Защита права собственности и иных вещных прав является, таким образом, составной частью более широкого понятия защиты гражданских прав, а к числу гражданско-правовых способов такой защиты могут быть отнесены как специальные (прежде всего вещно-правовые), так и общие способы (меры) защиты гражданских прав. В частности, и здесь речь может идти о самозащите вещных прав (ст. 14 ГК), о неприменении судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления (ст. 12 ГК), нарушающего вещные права, и др.
Виды гражданско-правовых способов защиты вещных прав
В зависимости от характера нарушения вещных прав и содержания предоставляемой защиты в гражданском праве используются различные способы, юридически обеспечивающие соблюдение интересов собственника или субъекта иного вещного права. При непосредственном нарушении права собственности или ограниченного вещного права (например, при похищении или ином незаконном изъятии имущества) используются вещно-правовые способы защиты. Их особенности обусловлены абсолютным характером защищаемых прав, поскольку сами эти меры направлены на защиту интересов субъектов вещных прав от непосредственного неправомерного воздействия со стороны любых третьих лиц. В связи с этим вещно-правовая защита осуществляется с помощью абсолютных исков, т. е. исков, предъявляемых к любым нарушившим вещное право третьим лицам. Гражданский закон традиционно закрепляет два классических вещно-правовых иска, служащих защите права собственности и иных вещных прав: виндикационный (об истребовании имущества из чужого незаконного владения) и негаторный (об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения вещью).
В обоих случаях речь идет о таких способах защиты, которые призваны защитить вещное право на сохраняющийся в натуре имущественный объект. В случае его утраты или невозможности возвращения собственнику речь может идти только о компенсации причиненных убытков, относящейся уже к числу обязательственных, а не вещных способов защиты. Поэтому вещно-правовые способы защиты имущественных интересов управомоченных лиц имеют своим объектом только индивидуально-определенные вещи, но не иное имущество.
Вещные права могут быть нарушены и косвенным образом, как последствия нарушения иных, чаще всего обязательственных прав. Например, лицо, которому собственник передал свою вещь по договору (арендатор, хранитель, перевозчик и т. д.), отказывается вернуть ее собственнику либо возвращает с повреждениями. Здесь речь должна идти о применении обязательственно-правовых способов защиты имущественных прав. Они специально рассчитаны на случаи, когда собственник связан с правонарушителем обязательственными, чаще всего договорными отношениями, и потому обычно применяются к неисправному контрагенту по договору, учитывая конкретные особенности взаимосвязей сторон. Обязательственно-правовые способы защиты носят, следовательно, относительный характер и могут иметь объектом любое имущество, включая как вещи (например, подлежащие передаче приобретателю товары), так и различные права (например, безналичные деньги или «бездокументарные ценные бумаги», права пользования и т. д.). Они подробно рассматриваются при изучении обязательственного права.
Но поскольку в обеих отмеченных ситуациях так или иначе нарушается право собственника (или субъекта иного вещного права), может возникнуть вопрос о том, к какой из двух указанных разновидностей гражданско-правовой защиты — вещно-правовой или обязательственно-правовой — вправе прибегнуть потерпевшее от правонарушения лицо. Наше законодательство не предоставляет возможности выбора вида иска и не допускает так называемой конкуренции исков, свойственной англо-американскому, а не континентальному европейскому правопорядку. При наличии договорных или иных обязательственных отношений должны предъявляться специальные, обязательственно-правовые, а не вещно-правовые требования в защиту своих прав именно потому, что между участниками спора существуют относительные, а не абсолютные правоотношения1. Вещно-правовые иски не могут быть предъявлены и при отсутствии индивидуально-определенной вещи как предмета спора (например, в случае ее уничтожения).
Особым иском, обычно используемым для защиты права собственности, является требование об освобождении имущества из-под ареста (об исключении имущества из описи). Арест имущества, т. е. его опись и запрет им распоряжаться, допускается процессуальным законом в качестве меры, обеспечивающей исполнение судебного решения (в том числе еще на стадии предъявления иска) или приговора о конфискации имущества. Иногда в опись ошибочно включаются вещи, принадлежащие другим лицам (как правило, речь идет о требовании супруга об исключении из описи его доли в общем имуществе или лично ему принадлежащих вещей)2.
Собственник, имущество которого ошибочно включено в опись, вправе предъявить требование об освобождении этого имущества от ареста к должнику, у которого описано имущество, и одновременно — к кредиторам (взыскателям), в интересах которых наложен арест на имущество. Если имущество арестовано в связи с его предполагаемой конфискацией, ответчиками по иску становятся осужденный (подследственный) и государство в лице финансового органа. Такой иск, по сути, сводится к требованию о признании права собственности на незаконно включенное в опись и арестованное имущество.
Поэтому и в тех случаях, когда ограниченные вещные права возникают по договору с собственником вещи (например, сервитута или право залогодержателя), они защищаются их субъектами с помощью вещно-правовых (абсолютных), а не обязательственно-правовых исков, ибо сами они носят абсолютный, а не относительный характер. Собственник же вещи в данном случае связан с субъектом ограниченного вещного права договором и потому во взаимоотношениях с последним не может прибегать к вещно-правовым способам защиты своих интересов.
Объектом данного требования всегда является спорное имущество в натуре, т. е. индивидуально-определенные вещи, что сближает этот иск с вещно-правовыми требованиями. Иногда поэтому его отождествляют с виндикационным или негаторным иском, что нельзя признать обоснованным. Рассматриваемый иск следует также отличать от требования о снятии ареста с банковского счета (и числящихся на нем безналичных денежных средств), ибо объектом последнего всегда являются права требования, а не вещи.
Собственность и право собственности (3)
Главная > Курсовая работа >Государство и право
Собственность и право собственности
Глава 1. Общие положения о праве собственности
Понятие собственности и права собственности……………………..4
Понятие о формах и видах собственности. Содержание права собственности…………………….……………………………………………….6
Общая характеристика приобретения и прекращения права собственности
1.3.1. Приобретение права собственности……………………………9
1.3.2. Прекращение права собственности………. …………………13
Глава 2. Право собственности различных субъектов гражданских правоотношений:
2.1 Право собственности физических лиц (граждан)………………….18
2.2 Право собственности юридических лиц……………………………20
2.3 Право государственной собственности и его осуществление…….21
2.4 Право общей собственности………………………………………. 26
2.4.1. Право общей долевой собственности…………………..….27
2.4.2. Право общей совместной собственности………………….28
Список использованной литературы…………………………………….31
Многие считают, что право собственности составляет ядро общества. Ведь, так или иначе, собственность связана с экономическими и политическими переворотами. Проблема собственности и права на нее требует выявления круга отношений собственности, полной и четкой их регламентации.
Термин «собственность» нередко употребляется в самых разнообразных значениях. В одних случаях его используют как синоним, эквивалент понятий «имущество» или «вещи». В других случаях считают, что речь идет о сугубо экономическом отношении, а иногда, напротив, это понятие отождествляют с чисто юридической категорией — правом собственности и т. д.
Главной целью данной работы является определение понятий собственности и права собственности, а также основных категорий, связанных с ними.
К задачам отнесем:
Отмечают двоякость понятия собственности, поэтому в ходе работы постараемся разобраться в этой двоякости и вывести основные понятия путем сравнения различных точек зрения.
Также установим различия между собственностью в экономическом смысле и юридическом.
Установим основные понятия.
Определим основные формы и виды права собственности в Республике Беларусь, порядок приобретения и прекращения права собственности.
Определена роль собственности в современном обществе.
А также узнаем, чем регулируется собственность и право на нее.
Для достижения всего этого обратимся к основным нормативно-правовым актам, которые регулируют собственность и право собственности.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ
Раздел 1.1. Понятие собственности и права собственности
Белорусский законодатель в ныне действующем Гражданском кодексе не даёт как таковых понятий собственности и права собственности, поэтому обратимся к мнениям различных авторов.
Многие авторы отмечают, что понятие собственности относится к числу понятий, которые, по существу, составляют ядро всего общества. Так, например, профессор Е. А. Суханов говорит, что «собственность — это, конечно, не вещи и не имущество. Это определенное экономическое (фактическое) отношение, подвергаемое правовому оформлению». [9; 235]. В свою очередь, В. Ф. Чигир также отмечает, что собственность экономическая категория, которая является общественным имущественным отношением. [10; 567]. Поддерживая их, Д. А. Колбасин предлагает такое понятие: «собственность как экономическая категория – это исторически определенные общественные отношения по обладанию средствами и продуктами производства, обусловливающие соответствующую форму присвоения продуктов труда». [11; 268].
Собственность всегда есть отношение между собственником вещи и её несобственниками, между тем, для кого вещь является своей, и теми, для кого она является чужой. Именно эта сторона собственности регулируется правом, именно это отношение оформляется как право собственности на вещь. Право собственника можно сформулировать как использование вещи по своей воле и в своих интересах.
Экономическое понятие собственности шире, чем юридическое. Оно включает любые формы присвоения и обладания материальными благами. Право собственности же предполагает только непосредственное обладание вещью, удержание её в своей воле. [12; 65].
Большинство учёных определяют право собственности в двух аспектах: в объективном и субъективном. Право собственности в объективном смысле представляет собой комплексный (многоотраслевой) институт права, в котором, однако, преобладающее место занимают гражданско-правовые нормы. А в субъективном смысле право собственности, как и всякое субъективное право, есть возможность определенного поведения, дозволенного законом управомоченному лицу. [9;236].
Понятия «собственность» и «право собственности» по своей сути хотя и различны, но взаимосвязаны. Взаимосвязь их проявляется в том, что право собственности закрепляет экономические отношения собственности, т.е. материальную основу любого общества. Но в то же время, если речь идет о собственности как экономической категории и праве собственности как юридическом закреплении экономических отношений, из этого следует, что названные категории по своей направленности различные. [11; 266].
Право собственность относится к вещным правам, следовательно, ему будут присущи признаки вещных прав. Но далеко не все признаки, присущие праву собственности, могут быть распространены на другие вещные права. На данном этапе изложения задача будет состоять в том, чтобы выявить общие признаки, присущие данной категории. Итак, во-первых, объектом этого права является вещь. Во-вторых, право собственности относится к числу исключительных прав. Это значит, что собственник наделен правом исключать воздействие всех третьих лиц на закрепленную за ним, в отношении принадлежащего ему имущества сферу хозяйственного господства. В-третьих, праву собственности присущ бессрочный характер. Этот принцип означает, что право собственности не может возникнуть под условием его временности, а значит и нельзя быть собственником на время. Ну и, в-четвертых, право собственности обладает свойством упругости или эластичности. Это значит, что ему присуща способность восстанавливаться в прежнем объеме, как только связывающие его ограничения отпадут.
Вопросы, касающиеся понятия собственности, широко отражены в экономической, философской, социологической и политологической литературе. Однако исследование собственности в качестве объекта изучения юридической науки направлено, прежде всего, на раскрытие понятия права собственности, т.е. правовое отношение собственности здесь выделяется в качестве центрального момента.
Раздел 1.2. Понятие о формах и видах собственности. Содержание права собственности
Определение формы собственности имеет практическое значение. Ведь от формы собственности и субъектов права собственности зависит решение вопросов о правовом режиме имущества, находящегося в собственности данного субъекта, право последнего иметь в собственности то или другое имущество, особенности приобретения и прекращения права на имущество, владение, пользование и распоряжение им. [10; 605].
Согласно статье 13 Конституции Республики Беларусь и статье 213 Гражданского кодекса собственность может быть государственной и частной. [1; 133], при этом государство гарантирует равную защиту и равные условия для развития всех форм собственности (часть 2 ст. 13 Конституции).
Государственная собственность. Согласно статье 215 Гражданского кодекса государственная собственность выступает в виде республиканской собственности (собственность Республики Беларусь) и коммунальной собственности (собственности административно-территориальной единицы).
Республиканская собственность состоит из казны Республики Беларусь (в данное понятие входят средства республиканского бюджета, золотовалютный запас и алмазный фонд, объекты исключительной государственной собственности и иное государственное имущество, не закреплённое за республиканскими юридическими лицами) и имущества, закреплённого за республиканскими юридическими лицами в соответствии с актами законодательства. [10; 544]. Данная форма собственности используется в интересах всего населения Республики Беларусь.
Коммунальная собственность состоит из казны административно-территориальной единицы (средств местного бюджета и иного коммунального имущества, не закрепленного за коммунальными юридическими лицами) и имущества, закрепленного за предприятиями и учреждениями административно-территориальной единицы в соответствии с актами законодательства [10; 569]. Коммунальная собственность используется в интересах населения, проживающего на территории определенной административно-территориальной единицы.
Частная собственность. Согласно пункту 3 статьи 213 Гражданского кодекса субъектами частной собственности являются физические и негосударственные юридические лица [1; 133]. Следовательно, можно сделать вывод, что частная собственность подразделяется на частную собственность физических лиц и частную собственность негосударственных юридических лиц, которая по особенностям правового режима выступает в виде частной собственности различных видов юридических лиц: собственность хозяйственных товариществ и обществ, фондов и т.п. Данная форма собственности используется исключительно в интересах юридических и физических лиц.
В отдельный вид можно вынести право общей собственности, которое в свою очередь подразделяется на право общей долевой и общей совместной собственности. О данных видах будет сказано ниже.
Деление собственности на виды может проводиться в зависимости от того, о каком имуществе идет речь, т.е. по объекту. С этой точки зрения, можно различать, например, право собственности на недвижимое и движимое имущество.
Содержание права собственности. Правомочия собственника раскрываются с помощью традиционной для гражданского права «триады» правомочий: владения, пользования и распоряжения.
Правомочие владения юридически обеспеченная возможность хозяйственного господства над имуществом. [13; 545]. Владение фактическое обладание вещью, удержание ее в своей воле. [12; 65]. Это не означает, что собственник все время имеет непосредственный контакт с имуществом. Достаточно, что он в любое время может непосредственно воздействовать на вещь. В науке гражданского права владение дифференцируют на владение собственника и владение несобственника, законное (титульное) и незаконное, добросовестное и недобросовестное. Владение собственника имеет своим основанием (титулом) право собственности и является законным. Владение несобственника может базироваться на определенном правовом основании (титуле), и тогда оно является законным. Владение несобственника, не имеющего правового основания, является незаконным. Примером такого владения может быть владение имуществом, похищенным или иным способом выбывшим из владения собственника помимо его воли. Незаконное владение может быть добросовестным или недобросовестным. Добросовестным владельцем признается незаконный владелец, который не знал и не должен был знать о незаконности своего владения. Недобросовестным владельцем является тот, кто знал или должен был знать о незаконности своего владения [14; 304].
Правомочие пользования юридически обеспеченная возможность получения с имущества его полезных свойств в процессе личного либо хозяйственного использования имущества [13; 545]. Пользование использование потребительских свойств вещи, ее хозяйственного, культурного, бытового и иного назначения. [12; 65]. Оно обеспечивает удовлетворение потребностей людей. Способы пользования имуществом определяются его назначением. Правомочие пользования имеет собственник, однако оно может осуществляться и несобственником в силу акта законодательства, административного акта или договора [14; 304]
Правомочие распоряжения юридически обеспеченная возможность определять судьбу имущества [13; 545]. Правомочие распоряжения принадлежит собственнику, субъекту права хозяйственного ведения или права оперативного управления. Правомочие распоряжения может принадлежать и несобственнику на основе договора с собственником, например, комиссионеру, а также в соответствии с законом, например, распоряжение имуществом недееспособного лица осуществляют его родители или опекуны и органы опеки [14; 305].
Правомочия владения, пользования, а в некоторых случаях распоряжения имуществом могут осуществляться не только собственником, но и другими лицами. Специфической особенностью правомочий собственника является то, что собственник осуществляет их по своей воле, опираясь только на законодательство, тогда как другие лица могут осуществлять их в зависимости не только от предписаний законодательства, но и от воли собственника [14; 305].
Курсовая работа — Интеллектуальная собственность и ее юридические основы
Понятие и виды права интеллектуальной собственности, Авторское право и смежные права, Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав, Право на открытие, Право на иные результаты творческой деятельности, используемые в производстве, Библиографический список.
Работа адаптирована на законодательство Украины. В курсовой работе использованы правовые и нормативные акты Украины.
Курсовая работа — Правовая охрана ителлектуальной собственности в России
Немкова Л.Н. Основы управления интеллектуальной собственностью
Белорусский государственный экономический университет, Бобруйск 2007, 146 стр.
Учебно-методическое пособие для студентов экономических специальностей.
Введение.
Интеллектуальная собственность.
Авторское право и смежные права.
Промышленная собственность.
Патентное право.
Средства индивидуализации.
Курсовая работа на тему: Интеллектуальная собственность как объект правовой охраны
Преимущества покупки этой работы:
– После заполнения формы Вам придет письмо с условиями Вашего заказа и разъяснениями.
- Данная работа является авторской, в Интернете такой работы НЕТ.
- Вы получите эту работу сегодня в самые кратчайшие сроки (от 15 минут до 4-х часов).
- По Вашему желанию мы можем скрыть название и оглавление приобретенной Вами работы с нашего сайта на срок Вашей сдачи.
Отзывы наших клиентов
Спасибо вам большое. В дальнейшем все же надеюсь все делать сама:) Но если что, обязательно обращусь. Катя, 06.03.2014 Добрый вечер, Вера! Заказывала у Вас курсовую работу, огромное спасибо, очень приятно с Вами работать. Татьяна, 27.03.2012 Спасибо Вера БОЛЬШОЕ. Юлия, 24.05.2016 Я защитился на отлично единственный в группе, еще раз большое спасибо. Алексей, 28.08.2016
Курсовые работы по праву и экономике
Изучайте лучшие курсовые работы по юриспруденции и экономике. Авторы работ: студенты российских вузов, победители конкурсов студенческих научных работ. Для ознакомительных целей работы можно скачать бесплатно.
Азюкина Е.А. «Формы собственности в 20-30 гг. в СССР» 2016 г.
В работе рассматривается развитие каждой из форм собственности в СССР в 20-30 гг.: устанавливаются закономерности развития, выявляется специфика развития каждой из форм собственности, объясняются причины появления тех или иных особенностей. Цель работы — рассмотрев развитие форм собственности на этапе их становления, ответить на вопрос, было ли в СССР право собственности в его классическом понимании.
Научный руководитель: Куприянова О.И.
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Аксененко А. А. «Участие адвоката в гражданском процессе». М. — 2015.
В работе предпринимается попытка проследить историю развития договорного представительства, а также выделить временной отрезок, в течение которого постепенно возникло представительство с помощью профессиональных представителей — адвокатов. Поднимается проблема профессионального представительства и адвокатской монополии. Также уделено внимание дискуссии о процессуальном статусе представителя (адвоката) в процессе, рассмотрены существующие позиции по этому вопросу в научной литературе. Проанализированы вопросы о полномочиях адвоката и порядке их оформления, о назначении адвоката судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Научный руководитель: Борисова Е.А.(д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Антонов А.С. «Адвокатский гонорар» 2018 г.
В работе поднимается проблема платы за труд адвокатов, рассмотрены исторические этапы становления института оплаты деятельности адвоката в России и зарубежных странах, гонорар успеха, а также намечены перспективы развития.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Романов С.В. (к.ю.н., доцент)
Баранова П.О. «Правовые основы установления ограничений прав на землю» 2018 г.
В связи с многосторонним значением правового института ограничений прав на землю в земельном праве требуется специальное исследование вопросов, касающихся сущности и понятия ограничения прав на землю, различия ограничений и смежных правовых явлений (прежде всего, публичного сервитута, обязанности, обременения). Также в данной работе рассматривается порядок установления ограничений и содержание, особые условия использования и охраны земельных участков.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Игнатьева И.А. (д.ю.н., профессор)
Берестов М.В. «Право собственности и его развитие в гражданском праве Германии в конце 19 — начале 21 вв.» 2017 г.
Работа посвящена развитию института права собственности в гражданском праве Германии в конце XIX — начале XXI вв. В работе проведен историко-правовой анализ развития самого права собственности на основании нормативных документов, а также анализ тех исторических условий, под влиянием которых происходило развитие права собственности в Германии в указанный период.
Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Беседин Г.Е. «Теория формальных доказательств и теория оценки доказательств по внутреннему убеждению: сравнительно-правовое исследование» 2015 г.
Работа посвящена сравнительно-правовому исследованию оценки доказательств в уголовных процессах России и Франции. В работе в сравнительном аспекте раскрываются понятия доказательства, доказывания, теорий оценки доказательств, делается вывод о соотношении российского и французского опыта.
Научный руководитель: Романов С. В. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Булжанова А.В. «Защита прав потребителей в сфере туризма» 2017 г.
Автор провел обширный анализ судебной практики по делам о нарушении прав туристов, выявил наиболее часто встречающиеся нарушения, а также рассмотрел способы защиты, которые могут использовать туристы, права которых нарушены.
Научный руководитель: Маслова В.А. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Буторина К.Н. «Развитие российского законодательства в сфере торговли и предпринимательской деятельности в XVII веке» 2018 г.
Социальная значимость темы определяется тем, что экономический фактор всегда играл важную роль в становлении и развитии государства — главного политического института, безусловно, затрагивающего все сферы жизни общества. Оказывая влияние на создание основного политического института, экономический фактор затрагивает и правовую систему, которая, в свою очередь, отражает потребности общества в регулировании общественных отношений в определённый период времени. Тогда проявление экономического фактора становится отражением конкретного этапа исторического развития, на котором и возникает потребность в законодательном закреплении того или иного правоотношения. Таким образом, для того чтобы понять, почему именно в данный период времени происходит развитие законодательства в сфере торговли и предпринимательской деятельности, необходимо проанализировать нормативные акты XVII века, учитывая исторические события, повлиявшие на их принятие.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)
Ващенко Э.Н. «Институт банкротства граждан по законодательству Российской Федерации: проблемы правового регулирования» 2018 г.
В работе рассматриваются основные проблемы правового регулирования института банкротства граждан по законодательству Российской Федерации.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Карелина С.А. (д.ю.н., профессор)
Веснин А.Е. «Свобода вероисповедания в Соединенных Штатах Америки» 2018 г.
В работе рассмотрены основные проблемы свободы вероисповедания в США, проанализировано современное законодательное регулирование данной свободы. Особое внимание уделено историческому аспекту данного вопроса, а также положению религиозных организаций. На основе проведенного исследования предлагается сравнить отношение к свободе вероисповедания в США и в мире.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Давидян Г.М. (к.ю.н., доцент)
Владимиров П.А. «Методы тарифообразования: правовой аспект» 2016 г.
Работа посвящена исследованию государственного регулирования цен в естественно-монопольных сферах экономики. В работе раскрыта природа государственного регулирования цен в естественно-монопольных сферах, а также основные методы тарифообразования, применяемые регулятором для расчета уровня необходимой валовой выручки субъектов естественных монополий.
Научный руководитель: Варламова А.Н. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Галкина А.Н. «Правовые проблемы стрит-арта» 2018 г.
Работа посвящена изучению стрит-арта как произведения изобразительного искусства. В статье анализируются существующие проблемы применения права интеллектуальной собственности на произведения стрит-арта.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Афанасьева Е. Г. (к.ю.н., доцент)
Глонина В.Н. «Проблема соотношения авторского права и основных прав человека». 2017 г.
В работе поднимается проблема соотношения авторского права и основных прав человека, анализируются возможности поиска равновесия между ними. Рассматриваются термины «авторское право» и «права человека», приводятся доктринальные подходы к их соотношению. Отдельно исследуется соотношение личных неимущественных прав и основных прав человека. Проводится анализ системы ограничений и исключений в сфере авторского права. Проводится анализ зарубежной и национальной доктрины, действующего законодательства РФ и судебной практики в данной предметной области. На основе этого разрабатываются конкретные предложения по усовершенствованию системы ограничений и исключений в сфере авторского права.
Научный руководитель: Щербак Н.В. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Гуляева Е.В. «Ответственность за нарушение обязательств по договору подряда (сравнительный анализ российского и германского права)». 2017 г.
Работа посвящена проблеме ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора подряда. Особое внимание уделяется ответственности за несоблюдение условия о качестве товара. Проводится сравнение российского и германского законодательного регулирования, доктринального подхода и судебной практики. Указываются проблемные моменты регулирования, а также высказываются возможные варианты их решения.
Вуз: Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России)
Научный руководитель: Иванчак А.И.(д.ю.н., профессор)
Дорофеев Р.С. «Авторское право на литературные произведения» 2018 г.
В работе рассматриваются вопросы авторских прав на литературные произведения в целом, отдельные объекты охраны. В своей работе автор также касается проблемных аспектов авторского права в России и за рубежом.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Афанасьева Е.Г. (к.ю.н., доцент)
Дубовская М.В. «Административная ответственность за фиктивное банкротство» 2017 г.
Курсовая работа раскрывает и описывает проблему злоупотребления институтом банкротства, уточняет состав правонарушения, описывает процессуальные права и обязанности лиц в деле по выявлению признаков фиктивного банкротства, указывает на проблему несовершенства законодательства о банкротстве.
Научный руководитель: Кузякин Ю.П. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Дурнев А.С. «Нарадасмрити как памятник древнеиндийского права» 2017 г.
Данная работа посвящена изучению памятника древнеиндийского права Нарадасмрити или Дхармашастры Нарады. В работе затрагивается система источников древнеиндийского права, место Дхармашастр в ней, проводится глубокий системный анализ правовых институтов. Ключевой вопрос — назначение и особенности Нарадасмрити, которые отличают этот документ от других Дхармашастр, а также система изложения правовой материи в памятнике по принципу 18 поводов судебного разбирательства (вьявахарапада).
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Томсинов В.А.(д.ю.н., профессор)
Ермолаева В.А. «Правовое регулирование социального предпринимательства в США» 2017 г.
В работе рассматривается история развития экономико-правового феномена — социального предпринимательства в США, описаны основные формы социального предпринимательства, действующие в штатах, а также освещены основные проблемы в правовом регулировании деятельности американских социальных предпринимателей.
Результаты работы могут быть использованы при разработке закона о социальном предпринимательстве в РФ.
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Давидян Г.М.(к.ю.н., доцент)
Жамалетдинова Д.А. «Правовой режим нефти как минерального энергетического ресурса» 2015.
Работа посвящена проблемам, возникающим при определении правового режима нефти как минерального энергетического ресурса и как добытого полезного ископаемого. В работе проводится анализ и разграничение таких понятий, как «природный ресурс» и «энергетический ресурс».
Научный руководитель: Лахно П.Г. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Захарова О.Д. «Ликвидность как вектор развития компаний в условиях нестабильности» 2018 г.
Каждый руководитель должен здраво оценивать сильные и слабые стороны компании. Ликвидность является одним из основных инструментов в данной оценке. Грамотное управление ликвидностью способно выявить оптимальную структуру баланса компании, оценить реальную финансовую устойчивость, а также помочь внешним и внутренним пользователям данной информации принять правильные решения относительно возможных рисков. В работе рассмотрен последний кризис на примере конкретной компании и разобран уровень ее ликвидности.
Вуз: Финансовый университет при Правительстве РФ
Научный руководитель: Шальнева М.С. (к.ю.н., доцент)
Иванов А.А. «Организация антикоррупционного воспитания государственных служащих: состояние и перспективы» 2017 г.
Актуальность организации антикоррупционного воспитания государственных служащих обусловлена высоким уровнем коррупции в Российской Федерации. В связи с этим вопрос о противодействии коррупции в деятельности органов государственной власти и управления в настоящее время приобретает все более глобальный и системный характер. Коррупция представляет собой непосредственную угрозу национальной безопасности РФ, препятствует развитию в нашей стране институтов демократии и гражданского общества, реализации гражданами своих конституционных прав в сфере здравоохранения, образования, социального обеспечения и имущественных отношений.
Вуз: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Московский областной филиал
Научный руководитель: Балицкий И.И. (к.и.н., доцент)
Ильясов С.М. «Международно-правовая защита детей в период вооруженных конфликтов немеждународного характера» 2016 г.
В настоящее время одной из самых серьезных угроз международной безопасности следует считать вооруженные конфликты немеждународного характера, которые из-за изменения тактики военных действий и поведения противоборствующих сторон приводят к гибели гражданского населения. При этом правовой режим и режим обеспечения безопасности в ситуации вооруженного конфликта немеждународного характера отличается от международного вооруженного конфликта, а международные институты безопасности оказываются менее эффективными в деле предотвращения таких конфликтов. Дети, как наиболее уязвимая часть гражданского населения, нуждаются в особой защите в ситуации вооруженного конфликта, а оказываемая им гуманитарная помощь обладает целым рядом отличительных характеристик.
Научный руководитель: Машкова Е.В.
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Калинычева С.Д. «Результаты генной инженерии как объекты интеллектуальной собственности» 2018 г.
Курсовая работа посвящена проблеме отграничения генной инженерии от генного редактирования в интересах патентного регулирования. В отдельных главах рассматривается защита интеллектуальных прав на такие генетически модернизированные или отредактированные объекты, как растения, животные, стволовые клетки, а также защита индивидуализированного генетического материала.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Щербак Н.В. (к.ю.н., доцент)
Каневская А.А. «Эволюция государственного строя Венецианской республики» 2017 г.
Опыт длительного сохранения и укрепления неизменного государственного строя в Венецианской республике уникален. В работе рассмотрен период ее расцвета. Проанализированы процесс становления Венеции и механизм функционирования центральных органов власти государства и местного управления, а также изучены особенности избирательной системы и избирательного права Венецианской республики. Показано, что несмотря на эволюционные изменения государственного аппарата, важнейшие традиции и принципы сохранялись. Подобного рода преобразования были неизбежны в связи с экономическим ростом и усилением политического влияния Венеции, однако в целом расцвет Венецианской республики был обеспечен именно стремлением беречь прошлое не в ущерб будущему.
Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Катрышева Е.В. «Суд присяжных в Англии: становление и развитие в XI — XVIII веках» 2018 г.
Суд присяжных — древний общественный институт, призванный обеспечить право граждан на активное участие в отправлении правосудия, а заодно сделать процесс более объективным и беспристрастным. Данная форма суда распространена во многих современных странах мира, включая Россию, но зародилась она около десяти столетий назад в Англии.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Ващенко А.В. (к.ю.н., доцент)
Кироянц А.Е. «Судебная система Российской империи второй половины XVIII века» 2018 г.
В работе рассматривается судебная система периода расцвета абсолютной монархии. Дается характеристика органам правосудия, выделяются недостатки их функционирования на основе судебной практики данного временного промежутка. Отдельное внимание уделяется специфике национального развития, иностранному влиянию как факторам, повлиявшим на своеобразие судебной системы Российской империи. Основной целью данной работы является обобщение закономерностей, тенденций, характерных для организации судебной системы во второй половине XVIII века.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Куприянова О.И. (к.ю.н., ассистент)
Ковальчук И.Я. «Законодательство Российской империи о банках и иных кредитных учреждениях во второй половине XIX — начале XX веков» 2018 г.
В работе кратко рассмотрено банковское законодательство Российской империи с конца 1850-х, когда была фактически создана новая модель денежно-кредитной системы страны, до начала XX века, завершения ее развития. Автор старается отразить подходы исследователей разных исторических эпох и научных традиций (дореволюционной, советской, современной) к изучению эволюции существовавшей тогда совокупности правовых норм, регулировавшей банки и иные кредитные учреждения.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Кутьина Г.А. (к.ю.н., доцент)
Кодинцев И.А. «Правовое регулирование условий труда на промышленных предприятиях в России (конец XIX — начало XX веков)» 2018 г.
Рабочий вопрос в пореформенной России с завершением промышленного переворота и нарождением капиталистического уклада стоял достаточно остро. Во многом именно он стал катализатором стачечной борьбы, нарастания революционного движения. В ответ на это царское правительство, стремясь улучшить условия труда рабочих, принимает ряд норм фабричного законодательства.
В работе дается характеристика условиям труда рабочих на промышленных предприятиях России в конце XIX — начале XX веков, выявляются сильные и слабые стороны в их правовом регулировании.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Куприянова О.И. (к.ю.н., ассистент)
Комнов Д. М. «Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса». М. — 2016 г.
Работа содержит понятие стадии судебного разбирательства, ее место в ряду других стадий; соотношение понятий «стадия судебного разбирательства», «разумный срок судебного разбирательства», «право на справедливое судебное разбирательство»; цели этапов судебного разбирательства, их общую характеристику.
Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Коновалов Д.Д. «Право на квалифицированную юридическую помощь как принцип правосудия» 2017 г.
Сегодня в России действует презумпция знания закона, которая предполагает, что граждане знают содержание правовых норм. Однако в действительности многие граждане не обладают необходимыми знаниями в сфере юриспруденции и для успешной защиты своих прав и законных интересов в суде им необходима квалифицированная юридическая помощь. Чтобы решить вопрос об отнесении юридической помощи к разряду квалифицированной, нужно определить, кто и как оказывает данную помощь. На сегодняшний день закон не предъявляет каких-либо единых требований к лицам, оказывающим квалифицированную юридическую помощь. Такие требования сформулированы только в некоторых нормативно-правовых актах в отношении отдельных категорий лиц, осуществляющих деятельность по оказанию квалифицированной юридической помощи.
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Ветрова Г.Н. (к.ю.н., доцент)
Коржова И.В. «Понятие и свойства электронных денег по гражданскому праву России» 2017 г.
Курсовая работа посвящена изучению понятия, сущности, функций, правового регулирования электронных денег в Российской Федерации. В работе содержится сравнительная характеристика электронных денежных средств, безналичных денежных средств, наличных денег в РФ. Сделан вывод о правовой природе электронных денег в соответствии с гражданским законодательством РФ.
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Северин В.А. (д.ю.н., профессор)
Корнеева В.С. «Исковая давность в международной торговле» 2015 г.
Работа посвящена исковой давности в международной торговле. Вопросы применения исковой давности рассмотрены на примере практики МКАС при ТПП РФ.
Научный руководитель: Пугинский Б.И (д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Корольков В.В. «Этапы становления федерализма в Германии и его современное состояние» 2017 г.
Предметом изучения работы стал германский федерализм, его история, динамика и проблемы. Сам по себе федерализм довольно сложное конституционно-правовое, политическое и социально-экономическое явление. Богатая история федеративных отношений (зачатки которых можно отследить со времен Ганзы), множество форм федеративных практик, основной закон ФРГ, рожденный в споре различных групп, особенности применения финансовой конституции, многолетняя работа Конституционного суда ФРГ и европейская интеграция — всё это выделяет германский федерализм среди прочих и делает его уникальным явлением социальной действительности. При написании работы использовались источники как на русском, так и на немецком и английском языках.
Научный руководитель: Авакьян С.А. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Коротаева А.С. «Мотив, цель, эмоции при совершении преступления, их уголовно-правовое значение» 2018 г.
В работе подробно проанализированы теоретические положения, касающиеся определения понятия, содержания и уголовно-правового значения мотивов, целей и эмоций, раскрыты особенности учета факультативных признаков субъективной стороны при квалификации преступлений, выявлены проблемы теоретического и прикладного характера.
Вуз: Российский государственный университет правосудия
Научный руководитель: Четвертакова Е.Ю. (к.ю.н., доцент)
Кособоков А.Л. «Ценные бумаги как объект гражданских правоотношений (на примере векселя)» 2018 г.
Работа посвящена историческому развитию вексельной теории, а также практическим аспектам различия векселя и долговой расписки
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Бузанов В.Ю. (к.ю.н., научный сотрудник)
Кузьмин Н. Г. «Процедуры банкротства: сравнительный анализ права РФ и США». 2017 г.
При разработке ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» активно использовался опыт зарубежных стран, в том числе США, что объясняет наличие большого количества схожих положений. Вместе с тем в праве России и США имеются существенные различия, а иногда обнаруживается полное отсутствие аналогов правовых институтов, существующих в праве одной из анализируемых стран. Выявление различий и сходств в правом регулировании ликвидационных и реабилитационных процедур банкротства позволяет понять логику законодателей, сильные и слабые стороны, а также дух законодательства о банкротстве.
Научный руководитель: Иванчак А.И. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Кузьмина А.В. «Правовое регулирование товарных знаков» 2018 г.
С момента перехода Российской Федерации к рыночной экономике товарные знаки прочно утвердились на рынке. Apple, Google, Microsoft, Coca-Cola, Disney, Nestle — все эти бренды прочно ассоциируются у потребителей с определенным видом товаров. Между тем, все это наиболее известные товарные знаки, которые выполняют функцию индивидуализации товаров. Наиболее известным видом товарных знаков являются словесные товарные знаки, так называемые бренды, примеры которых приведены выше. Однако развитие оборота приводит к появлению новых, или нетрадиционных, товарных знаков, таких как запах, вкус, мелодия, фирменный стиль и другие. Именно они стали предметом исследования автора.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Абросимова Е.А. (д.ю.н., доцент)
Лапкина Т.А. «Управление в публичных и непубличных обществах». М. — 2015.
Работа посвящена анализу понятия корпоративного управления как специфической правовой категории в рамках корпоративных отношений. Автором приводится краткий обзор некоторых новелл гражданского законодательства в части регулирования юридических лиц и анализируются основные изменения в области структуры и механизмов корпоративного управления, предложенные законодателем для расширения сферы диспозитивного регулирования субъектов корпоративного права.
Научный руководитель: Молотников А.Е. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Леонард Ф.Б. «Преступления против государственной власти в Германии в XIX и XX веках» 2018 г.
Работа посвящена исследованиям в области истории государства и права зарубежных стран и уголовного права Германии в XIX и XX веках. Однако нам бы хотелось отметить, что в первую очередь наша проектная работа будет концентрироваться на сравнении и анализе эволюции уголовных норм в ответственности за преступления против интересов государства по Уголовному уложению 1871 года и Уголовному кодексу Федеративной Республики Германии. Также в данной работе будут исследованы особенности уголовно-правовых норм в ответственности за преступления против интересов государства в Германской Демократической Республике.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)
Логинова Д.А. «Принцип объективной истины в гражданском процессе» 2018 г.
Курсовая работа посвящена принципу объективной истины в гражданском процессе, его содержанию и историческому развитию. Целью данной работы является выяснение следующих вопросов:
— Возможно ли в суде установить истину?
— Какой она носит характер в гражданском процессе?
— Является ли истина принципом гражданского процесса?
— Какое у неё историческое развитие в доктрине и законодательстве?
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Борисова Е.А. (д.ю.н., профессор)
Макарова А.Е. «Договор оптовой купли — продажи товаров». М. — 2015.
Работа посвящена анализу договора оптовой купли-продажи. Рассматриваются вопросы о понятии договора оптовой купли-продажи, специфике условий и сторон договора, его отличиях от других видов реализационных договоров.
Научный руководитель: Филиппова С.Ю. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Макарова А.П. «Исключительная подсудность в гражданском и арбитражном процессе». М. — 2016 г.
В работе раскрывается место и роль института исключительной подсудности в гражданском и арбитражном процессе. Особое внимание уделяется вопросам подсудности споров, связанных с правами на недвижимое имущество.
Научный руководитель: Андреева Т.К.(к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Мецих Р.Е. «Правовое обеспечение энергоэффективности и энергосбережения» 2016 г.
Работа предполагает глубокий и всесторонний анализ нормативно-правового регулирования энергоэффективности и энергосбережения как в России, так и за рубежом. Учитывая, что отношения энергообеспечения на данный момент имеют существенный вес в рыночных отношениях, возникла необходимость исследования и закрепления нового подхода к регулированию отношений по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения.
Научный руководитель: Лахно П.Г. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Мешков Д.А. «Предпосылки и содержание Судебной реформы 1864 года» 2016 г.
Предпосылки и содержание Судебной реформы 1864 года. Дореформенное судоустройство и его основные проблемы. Организационно-правовой механизм формирования судейского корпуса в пореформенной России. Судебная система по Судебной реформе 1864 года.
Научный руководитель: Ястребов В.Б. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Мингалеев П.Р. «Институт приданого в римском праве» 2017 г.
В работе отражается стремление взглянуть под другим углом на отношения между супругами, описать некогда забытый, но хорошо функционировавший институт. Автор сосредотачивается на институте приданого в римском праве. Большое внимание уделено его особенностям и правовой характеристике института в целом.
Научный руководитель: Моисеев С.В. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Насибуллина А.И. «Проблемы реализации избирательных прав инвалидов» 2015 г.
В работе сосредоточено внимание на особенностях реализации избирательных прав инвалидов как полноправных участников избирательного процесса. Рассматривается история правового регулирования избирательных прав инвалидов, анализируется действующее в настоящее время избирательное законодательство и, в первую очередь, инструкции ЦИК России, рассмотрены конкретные примеры нарушения избирательных прав инвалидов на основе информации интернет-порталов, сообщений СМИ и других источников.
Научный руководитель: Таева Н.Е. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Никулин М.А. «Фактический брак в Советской России» 2018 г.
В работе раскрывается институт фактического брака и его реализация в Советской России. Был проведен комплексный общетеоретический анализ института фактического брака с учетом исторического контекста.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Полянский П.Л. (д.ю.н., профессор)
Норкина А.М. «Правовое регулирование развода в России в начале XX века: дореволюционное законодательство и первые реформы советской власти» 2018 г.
В работе представлен сравнительный анализ материального и процессуального законодательства о расторжении брака в дореволюционный период и первые годы советской власти. В ходе исследования были выявлены основные проблемы правового регулирования института развода в дореволюционный период и их влияние на общество; обосновано благоприятное воздействие первых реформ советской власти в сфере расторжения брака на положение жителей России и развитие отрасли семейного права.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Полянский П.Л. (д.ю.н., профессор)
Паникова А.А. «Правовое регулирование продажи товаров дистанционным способом» 2017 г.
В работе анализируется правовое регулирование правоотношений, возникающих в процессе купли-продажи товаров дистанционным способом, в том числе особенности заключения и исполнения договора розничной купли-продажи дистанционным способом. Также уделено внимание основным направлениям защиты прав потребителей в данной сфере.
Научный руководитель: Маслова В.А. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Пимкина В.А. «Центральный банк как юридическое лицо публичного права»- 2015 г.
В последнее время все чаще звучит идея необходимости закрепления в российском законодательстве понятия юридического лица публичного права. В работе раскрываются основные признаки, характерные для данной правовой конструкции, а также рассматриваются особенности правового положения центрального банка как юридического лица публичного права на примере Банка России, Бундесбанка, Европейского центрального банка и Федеральной резервной системы США.
Научный руководитель: Лаутс Е.Б. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Пониматкин М.С. «Виды и формы хищений» 2018 г.
Работа посвящена комплексному анализу видов и форм хищения. Рассмотрены понятие и признаки хищения как родового понятия, объединяющего ряд преступлений против собственности, отдельно исследованы виды и формы хищения, установлены принципиальные особенности и приведены актуальные статистические данные по каждому их них. Особое внимание было уделено проблематике выбранной темы с изучением мнений видных ученых в области преступлений против собственности.
Вуз: Российский государственный университет правосудия
Научный руководитель: Антонов Ю.И. (к.ю.н., доцент)
Размыслович К.Д. «Развитие доктрины права собственности во Франции в конце XVIII — начале XIX вв.» 2017 г.
Автор работы раскрывает основные этапы развития научной доктрины права собственности, доказывая возвышение роли данного вещного права в общественных отношениях на протяжении менее чем полувека. Работа опирается исключительно на первоисточники и труды французских правоведов указанного периода и направлена на то, чтобы объяснить причины революции в теории гражданского права во взаимосвязи с изменениями в общественной и государственной жизни французского общества.
Научный руководитель: Томсинов В.А. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Саакян Т.Г. «Директор как единоличный орган юридического лица». М. — 2016 г.
В данной работе был исследован институт единоличного исполнительного органа юридического лица. Проведенное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение.
Под единоличным исполнительным органом в российском гражданском праве понимается лицо, единолично осуществляющее функции органа управления для исполнения решений общего собрания и регулятивных указаний совета директоров (при его наличии). Единоличный исполнительный орган создается в обществе для организации текущей деятельности и решения тактических задач, стоящих перед ним.
Основными подходами к определению юридической природы исследуемого института являются органическая, представительская и компромиссная теории. В ходе исследования за основу была взята компромиссная теория по причине того, что существуют такие ситуации, когда единоличный исполнительный орган действительно выступает в качестве представителя. Но при этом он выступает как представитель далеко не всегда, и, соответственно, можно говорить о его двойственной природе. По этой причине становится ясно, что не нужно применять в отношении директоров все нормы о представительстве.
Институт гражданско-правовой ответственности единоличного исполнительного органа развит в нашем правопорядке гораздо меньше, чем в странах общего права. Но в последние годы, безусловно, можно говорить о его развитии. В первую очередь благодаря накопившейся судебной практике и деятельности ВАС РФ были раскрыты такие вопросы, как распределение бремени доказывания, освобождение от ответственности и др.
Научный руководитель: Щербак Н. В. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Сабылина А.И. «Современные судоустройственные реформы в России». М. — 2015.
Работа посвящена современной судебной реформе по объединению Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда РФ. Рассмотрены внесенные изменения в различные нормативные акты и широкая научная дискуссия, которая приобрела большую актуальность в связи с нововведениями. Рассмотрены последствия и перспективы реформы.
Научный руководитель: Кудрявцева Е.В. (д.ю.н.,профессор)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Сабылина А.И. «Электронные доказательства в гражданском процессе». 2017 г.
Работа посвящена анализу такого явления как «электронные доказательства» и определению его места в теории и практике доказательственного права. Появление различных технических новшеств, которые могут содержать сведения о фактах, имеющих значение для дела, обусловило актуальность исследования в науке гражданского процессуального права. Автор приходит к выводу, что сегодня предложения о выделении электронных доказательств в качестве отдельного вида в ГПК РФ недостаточно обоснованны, что подтверждается как зарубежным, так и российским опытом правового регулирования.
Вуз: Юридически факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Кудрявцева Е.В. (д.ю.н., профессор)
Савельева Е.Д. «Исполнение решений международных коммерческих арбитражных судов при Торгово-промышленной палате Российской Федерации»
В курсовой работе основное внимание уделено исследованию отдельных аспектов производства по делам о выдаче исполнительных листов на решения международных коммерческих арбитражных судов. В частности, подвергаются анализу такие основания отказа в исполнении решений, как противоречие публичному порядку и несоблюдение порядка извещения стороны о времени и месте судебного разбирательства.
Научный руководитель: Андреева Т. К. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Санникова В.С. «Формы взаимодействия органов местного самоуправления с населением: проблемы реализации и перспективы развития» 2016 г.
Работа посвящена проблемам взаимодействия органов местного самоуправления с населением. Рассмотрены различные институты непосредственной демократии как средства вовлечения населения в местные дела и решение муниципальных задач, проанализированы проблемы, существующие в данной сфере, и предложены некоторые пути их решения.
Читать интервью с автором здесь.
Научный руководитель: Авакьян С.А. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Смаков В.М. «Связанность (аффилированность) в отношениях между акционерными обществами». М. — 2015.
Работа посвящена исследованию понятий аффилированности и аффилированных лиц. Проводится разграничение термина аффилированность и иных, сходных с ним правовых категорий (взаимозависимость, связанность, группа лиц и иные). Исследуются проблемные вопросы при определении того, по каким основаниям возникают отношения аффилированности.
Научный руководитель: Козлова Н.В. (д.ю.н., профессор)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Сокур В.С. «Договор коммерческой концессии (франчайзинга) в Российской Федерации и США» 2017 г.
В работе проанализированы договор коммерческой концессии по российскому законодательству и договор франчайзинга по законодательству США. Выявлены основные сходства и различия, выполнен сравнительный анализ данных правовых институтов.
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Цветков И.В. (д.ю.н., профессор)
Стаценко А.В. «Альтернативные способы разрешения правовых споров (рассмотрение дела третейским судом, медиация)» 2017 г.
Работа посвящена общетеоретическому анализу альтернативного разрешения споров (АРС) и его способов, применяемых в России, а также аналитическому исследованию медиации по уголовным делам. В работе дана общая характеристика АРС, определены его отличия от судопроизводства и место в правовой системе. Рассмотрены вопросы, оказывающие определяющее влияние на характер третейского разбирательства и медиации. Определены особенности медиации по уголовным делам как института восстановительной юстиции и проведен сравнительно-правовой анализ ее применения в английской и французской правовых системах.
Научный руководитель: Романов С.В. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Сударев Г.А. «Законодательное регулирование церковной организации в Англии в XVI в.» 2017 г.
Курсовая работа посвящена фундаментальным изменениям, происходившим в церковной организации Англии на протяжении всего XVI в., и их законодательному закреплению. Автор исследует преемственность английского законодателя в сфере ограничения власти Святого Престола, влияние религиозных проблем на активизацию борьбы парламента за свои права, а также неудовлетворительность компромиссной церковной организации Елизаветы I, в дальнейшем ставшую одной из причин буржуазной революции в Англии.
Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Сунагатуллин С.Р. «Государственный строй Веймарской республики и его законодательное оформление» 2017 г.
Курсовая работа посвящена становлению и функционированию Веймарской республики в Германии. Автором выявлены основные причины Ноябрьской революции 1918-1919 гг,, охарактеризован ее ход и итоги. Большое внимание уделено взаимоотношениям и полномочиям высших государственных органов республики, а также проблемам территориальной организации Германской империи.
Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Суриков М.А. «Вексельный устав 1729 г.» 2017 г.
Работа посвящена изучению первого кодифицированного правового акта в истории России, регулировавшего оборот векселей, — Вексельного устава 1729 г. В работе затрагивается история появления векселя как одной из самых древних форм ценной бумаги, проводится анализ указанного нормативно-правового акта. Ключевой вопрос — значение Вексельного устава в истории развития российского права, а также особенности регулирования вексельного оборота данным нормативно-правовым актом.
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Четвертков А. М. (к.ю.н., доцент)
Тарбеева А.П. «Жестокие и необычные наказания в США» 2018 г.
Работа представляет собой комплексное исследование истории назначения жестоких и необычных наказаний в США, а также практики Верховного суда США по данному вопросу. Автором были выделены основные правила, согласно которым судьи определяют, является ли наказание жестоким и необычным и противоречит ли это наказание Восьмой поправке к Конституции США, приведена классификация жестоких и необычных наказаний и их примеры. Разрозненный материал из русскоязычных и англоязычных публикаций по уголовному и конституционному праву США был подвергнут тщательному анализу и систематизирован, что позволило автору сделать выводы об эволюции значения термина «жестокое и необычное наказание» в судебной практике Верховного суда США на протяжении нескольких столетий.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Давидян Г.М. (к.ю.н., доцент)
Теренин С.В. «Создание Красной армии» 2016 г.
Курсовая работа посвящена изучению создания и развития Рабоче-крестьянской Красной армии в период образования Советского государства. Большое внимание уделено принципам формирования РККА и их трансформации, структуре высших органов управления, а также становлению институтов военных специалистов и комиссаров.
Научный руководитель: Куприянова О.И
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Усачева А.А. «Функции прокуратуры на досудебных стадиях уголовного процесса в Российской Федерации» 2018 г.
Работа посвящена изучению функций прокуратуры на досудебных стадиях уголовного процесса, их анализу в соответствии с действующим Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а также тех изменений, которым они подверглись, в результате реформы 2007 года и последующих изменений, внесенных в УПК РФ в 2010 и 2015 годах.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Васильев О.Л. (к.ю.н., доцент)
Федотов Д.А. «Ответственность наследников по долгам наследодателя» 2018 г.
В работе освещаются основные положения ответственности наследников по долгам наследодателя в праве РФ и ФРГ, а также правовая природа и характер данной ответственности. Автор проводит сравнительный анализ этого правового института, судебной практики и приходит к выводу о возможности рецепирования некоторых концепций, свойственных зарубежному правопорядку.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Бузанов В.Ю. (к.ю.н., доцент)
Хаджимусова Л. Р. «Самозанятые граждане как субъекты предпринимательских отношений» 2018 г.
Работа посвящена вопросам, связанным с изменениями правового положения самозанятых граждан. В работе рассматриваются факторы формирования самозанятости и виды деятельности, которые могут быть отнесены к данной категории.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Афанасьева Е.Г. (к.ю.н., доцент)
Хасаншин М.Д. «Правовые особенности заключения договора в электронной форме». 2017 г.
Работа посвящена рассмотрению правовых особенностей стадий заключения договора в электронной форме.
Научный руководитель: Щербак Н.В. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Высшая школа государственного аудита Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Холодкова М.А. «Эволюция системы наказаний в уголовном праве Франции в XIX — начале XXI веках» 2018 г.
В работе проанализирована эволюция системы наказаний в уголовном праве Франции с XIX по XXI век на основе двух уголовных кодексов: 1810 и 1992 гг., а также иных нормативно-правовых актов. Дана характеристика системы наказаний по Уголовному кодексу 1810 г., а также краткая история его создания и основных течений французской уголовной теории того времени. Отражены тенденции развития системы наказаний и рассмотрены основные нормативные акты, принятые на протяжении более 180 лет. Характеризуется система наказаний по Уголовному кодексу 1992 г., а также рассматриваются новейшие изменения на основе актов начала XXI века. В заключении делаются выводы о проведенном сравнении современного законодательства с Уголовным кодексом XIX века, основных выявленных тенденциях изменений, принципиальных отличиях или их отсутствии у двух кодексов.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Лысенко О.Л. (к.ю.н., доцент)
Щербашин М.И. «Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека» 2014 г.
Работа посвящена видам жалоб, подаваемых в Европейский суд по правам человека, конкретным этапам процедуры подачи жалобы. Раскрыты критерии приемлемости подаваемой жалобы, исследован процесс ее рассмотрения в суде.
Научный руководитель: Исполинов А.С. (к.ю.н., доцент)
Вуз: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Юдина А.В. «Развитие юридической модели семьи в Гражданском кодексе Германии в XX — начале XXI века» 2018 г.
Целью настоящей работы, посвященной развитию юридической модели семьи в Германии в XX-XXI веках, является выявление особенностей развития института семейного права в Германии за последние 100 лет.
Новизна исследования состоит в том, что при анализе использованы специализированные оригинальные источники (нормативно-правовые акты, доктрины, проекты законодательных актов, аутентичные источники) на немецком языке, непереведенные до настоящего времени на русский язык. Актуальность работы состоит в том, что подобные исследования монографического характера ранее не проводились.
Вуз: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Научный руководитель: Томсинов В.А. (д.ю.н., профессор)